Meta tekelcilik davasını kazandı, hakim sosyal ağların değiştiğine ikna oldu

Celal Musalli - Kasım 19, 2025 21:15 | Son Güncelleme Tarihi: Kasım 19, 2025 21:15

Yıllarca süren hukuki mücadelenin ardından Meta, Federal Ticaret Komisyonu'nun tekelcilik iddialarından kurtuldu. ABD Bölge Hakimi James Boasberg, Meta'nın Instagram ve WhatsApp satın almalarının rekabeti engellediğine dair kanıt bulamadığını belirterek, sosyal medya pazarının köklü biçimde değiştiğini vurguladı.

Kapat

HABERİN DEVAMI

Federal Ticaret Komisyonu'nun Meta'nın Instagram ve WhatsApp satın almalarına karşı yıllarca yürüttüğü tekelcilik davasında, Meta önemli bir zafer elde etti. Salı günü açıklanan mahkeme kararında, ABD Bölge Hakimi James Boasberg, FTC'nin Meta'nın "kişisel sosyal ağ" pazarında tekel oluşturduğu yönündeki iddialarını kanıtlayamadığını belirtti. Hakim, FTC'nin dar bir şekilde tanımladığı bu pazarda, Meta'nın yalnızca Snapchat ve MeWe gibi sınırlı rakiplerle karşı karşıya olduğu iddiasının geçersiz olduğu sonucuna vardı.

Sosyal medya pazarı köklü biçimde değişti

Boasberg kararında, sosyal medya pazarının tanımlanmasının artık eski kalıpları takip etmediğini açıkça belirtti. Uygulamaları "ayrı sosyal ağ ve sosyal medya pazarlarına" ayırma döneminin sona erdiğini vurgulayan hakim, Yunan filozofu Herakleitos'tan alıntı yaparak "hiçbir insanın aynı nehre iki kez giremeyeceğini" ifade etti. Bu metaforik kullanım, pazarın dinamik ve değişken doğasını ortaya koymaktadır. Hakim, Meta'nın sosyal medyanın—Facebook'un ilk günlerinde bilindiği şekliyle—artık ölü olduğu görüşüne katıldığını açıkladı. Bu değişim, Meta'nın artık TikTok ve YouTube gibi son derece popüler eğlence platformlarıyla doğrudan rekabet ettiği anlamına gelmektedir. Boasberg, tüketicilerin Meta'nın uygulamalarından bu rakip platformlara büyük miktarda zaman aktardığını ve bu ikame miktarının Meta'yı ayak uydurmak için milyonlarca dolar yatırım yapmaya zorladığını belirtti.

Mahkeme, pazara sadece TikTok'u eklemek bile FTC'nin tekelcilik iddialarını çürüttüğü sonucuna vardı. Boasberg, "Meta'nın ilgili pazarda tekele sahip olmadığı" kararına ulaştı ve bu bulgusu Meta'nın rekabetten yalıtılmış bir tekelci olmadığı tezini destekledi. FTC'nin dar pazar tanımı, modern sosyal medya ekosisteminin gerçekliğini yansıtmadığı için geçersiz sayıldı.

Reels'in popülaritesi Meta'yı kurtarmaya yardımcı oldu

Meta'nın kazanmasında önemli bir rol oynayan faktör, Reels özelliğinin muazzam başarısı oldu. Boasberg, hem Facebook hem de Instagram'da Amerikalıların zamanının çoğunluğunun artık video izleyerek geçirildiğini ve Reels'in "Facebook'un en çok kullanılan tek parçası" haline geldiğini belirtti. Bu gelişme, Meta uygulamalarını TikTok ve YouTube gibi eğlence uygulamalarıyla daha eşit bir konuma getirmiştir. Hakim, arkadaşlarla bağlantı kurmak her iki uygulamanın da önemli bir parçası olmaya devam ederken, Meta'nın kullanıcılarının kamuya açık paylaşım yapma eğiliminin giderek azaldığını gözlemledi. Bu eğilimi telafi etmek için Meta, kullanıcıların akışlarına yabancılardan daha fazla önerilen içerik pompalamak zorunda kalmıştır.

Boasberg, "hem kaydırma hem de paylaşım dönüştü" Facebook kurulduğundan beri diyerek, FTC'nin pazar tanımını çürüten altı faktörü sıraladı. Bu faktörlerin ilki, akıllı telefon kullanımının patlaması oldu. Ardından cep telefonu verisi iyileşerek, can sıkıcı "donma ve tamponlama" sorunları ortadan kalktı ve video izleme deneyimi kesintisiz hale geldi. Kısa süre sonra, içerik öneri sistemleri gelişmiş yapay zeka algoritmaları kullanarak, kullanıcıların dünyada en çok önem verdikleri şeyler hakkında ilgi çekici videolar bulmalarına yardımcı oldu.

FTC'nin hayal kırıklığı ve olası temyiz süreci

FTC, Boasberg'in kurumun kilit uzman tanıklarından biri olan Scott Hemphill'in ifadesine "açık bir zihinle" yaklaşamayacağını belirmesinin ardından gelen bu kayıptan memnun değildir. Boasberg'e göre, Hemphill, Facebook'un parçalanması için kamuoyu önünde çağrıda bulunan figürlerle uyumluydu ve bu, tekelcilik zararlarına dair doğrudan kanıtların az olduğu bir davada "görüşlerinin tarafsız değerlendirilmesini daha zor" hale getirmişti. FTC'nin halkla ilişkiler direktörü Joe Simonson, CNBC'ye yaptığı açıklamada "Bu karardan son derece hayal kırıklığına uğradık" dedi. Simonson, "Deste her zaman Hakim Boasberg'e karşı bizim aleyhimizeydi, kendisi şu anda görevden alma maddeleriyle karşı karşıya" ifadesini kullanarak, mahkemenin taraflı davrandığını ima etti. Kurumun sözcüsü, "Tüm seçeneklerimizi gözden geçiriyoruz" diyerek, temyiz sürecinin söz konusu olabileceğini işaret etti.

Meta için uzun mücadelenin sonu

Meta için bu zafer, şirketin uygulama ailesini parçalamayı amaçlayan yıllarca süren FTC mücadelelerini sona erdirmektedir. Facebook, Instagram ve WhatsApp'ın ayrılması gerektiğini savunan FTC'nin stratejisi, mahkemenin kararıyla tamamen reddedilmiştir. Meta'nın baş hukuk müşaviri Jennifer Newstead, kararın ardından yaptığı açıklamada, "Mahkemenin bugünkü kararı, Meta'nın şiddetli rekabetle karşı karşıya olduğunu kabul ediyor" dedi. Newstead, "Ürünlerimiz insanlar ve işletmeler için faydalıdır ve Amerikan yenilikçiliğini ve ekonomik büyümesini örneklemektedir" ifadelerini kullanarak, Meta'nın pazara katkısını vurguladı. Şirketin hukuk müşaviri, "Yönetimle ortaklık yapmaya ve Amerika'ya yatırım yapmaya devam etmeyi dört gözle bekliyoruz" diyerek, gelecek planlarını açıkladı.

Bu karar, Meta'nın tekelcilik suçlamalarından kurtulmasının yanı sıra, sosyal medya pazarının nasıl tanımlanması gerektiği konusunda önemli bir yasal emsal oluşturmuştur. Mahkemenin kararı, teknoloji sektöründe pazarın dinamik doğasını ve hızlı değişimini dikkate almanın gerekliliğini ortaya koymaktadır. Meta'nın bu zaferinin ardından, şirketin uygulamalarının geleceği ve rekabetçi ortamda konumu daha güvenli hale gelmiştir.

Etiketler:

Meta tekelcilik davası FTC sosyal medya Instagram