Yapay zekaya insanlığın en tartışmalı gerçeği soruldu! 12 modelden 10'u aynı ürkütücü tespitte birleşti

ModelCompare tarafından gerçekleştirilen yeni bir deney, yapay zekaların insanlık hakkında ne düşündüğüne dair ilgi çekici bulgular ortaya koydu. 22 Ekim'de yayımlanan çalışmada, ChatGPT, Claude, Gemini, Grok ve DeepSeek gibi önde gelen 12 yapay zeka modeline, insanlıkla ilgili en tartışmalı görüşlerini doğrudan paylaşmaları istendi. Deneyde, her modele aynı soru üç kez yöneltildi ve yanıtların özetlenmesi değil, özgün fikirlerini ifade etmeleri talep edildi. Elde edilen 35 yanıtın 29'u, insanların çoğunlukla gerçeği araştırmak yerine bir gruba ait olma isteğini ön planda tuttuğunu belirtti. Bu sonuç, insan psikolojisi ve sosyal uyum arasındaki ilişkiye dair dikkat çekici bir tablo çizdi.

ModelCompare deneyinde yapay zeka insan doğasını sorguladı

Deney kapsamında 12 farklı yapay zeka modelinden alınan 35 yanıt, insan psikolojisiyle ilgili ortak bir temanın altını çizdi. Modellerin büyük bölümü, insanların kararlarını mantık ve gerçeklerden ziyade sosyal aidiyet duygusuyla şekillendirdiğini vurguladı. Özellikle GPT-6.1 Sol, insanların çoğunlukla ait olmayı gerçeğin önüne koyduğunu savunarak, zekanın çoğu zaman kişisel bahaneleri daha inandırıcı kılmak için kullanıldığını öne sürdü. Grok 4.7 ise, "İnsanlar, yalnız doğru olmaktansa birlikte yanlış olmayı tercih eder" şeklinde çarpıcı bir yorum getirdi. Gemini 4 Argon, insanların zekalarını çoğunlukla içgüdüsel kararlarını savunmak için devreye soktuğunu, nesnel sonuçlara ulaşmanın ise daha geri planda kaldığını belirtti. DeepSeek V4 Pro ise insanların inançlarını sorgulamaktan ziyade onları rasyonelleştirme konusunda daha başarılı olduğunu ifade etti. Bu benzer görüşler, yapay zekaların insan psikolojisi ve sosyal uyum konularında benzer eleştirileri öne çıkardığını gösterdi.

Claude'dan insanlığa farklı bir bakış: "Daha iyi ve nazik olabiliriz"

Deneyde yer alan modellerden Claude Opus 5.5 ise, diğerlerinden ayrışan bir perspektif sundu. Claude, insanların kendilerine verdiklerinden daha nazik ve iyi olduklarını öne sürerek, insanlık hakkındaki karamsar bakış açısına alternatif bir yaklaşım getirdi. Model, insanların çoğu zaman birbirlerini olumsuz görmelerine rağmen, yabancıların cömert ve anlayışlı davranabileceğine dikkat çekti. Bu yorum, diğer yanıtların genel eleştirel tonundan belirgin biçimde ayrıldı. Ancak Claude, diğer iki yanıtında da sosyal uyumun insan davranışları üzerindeki etkisini yineledi. Benzer şekilde, Mistral Large 4 insan bilincini evrimsel bir aksaklık olarak tanımlarken, başka bir model insanların önemli hissetmek uğruna mutluluğundan vazgeçebileceğini öne sürdü. Bu istisnai yanıtlar, yapay zekaların farklı görüşler üretebilme kapasitesine sahip olduğunu, ancak yine de çoğunluğun sosyal uyum eleştirisinde birleştiğini gösterdi.