Patrice Désilets imzalı 1666: Amsterdam'da yapay zeka krizi

Assassin's Creed serisinin arkasındaki isim Patrice Désilets, 15 yıl süren bir geliştirme sürecinin ardından yeni projesi 1666: Amsterdam'ı oyun dünyasına tanıttı. Amsterdam'da geçen tarihi aksiyon-macera oyunu, 2026 Yaz Oyun Festivali'nde yeniden sahneye çıktı ve ilk kez 30 dakikalık bir prolog demosuyla oyuncuların karşısına çıktı. Ancak, Panache Digital Games tarafından geliştirilen 1666: Amsterdam, yapay zeka ile üretilen oyun içi varlıkların tespit edilmesi ve anlatıdaki ciddi zayıflıklar nedeniyle hem eleştirmenlerden hem de oyunculardan olumsuz yorumlar aldı. Stüdyo, yapay zeka kullanımını kabul ederek bir özür yayınladı ve insan yapımı içeriklerin yakında oyuna ekleneceğini duyurdu.

Patrice Désilets ve Panache Digital Games'den yapay zeka itirafı

1666: Amsterdam'ın geliştirme süreci, Patrice Désilets'in THQ ve Ubisoft'taki kariyerinden sonra yaşadığı zorlu yıllarla başladı. Oyun, ilk olarak 2011 yılında duyuruldu ancak stüdyonun iflası ve hak devri gibi sorunlar nedeniyle defalarca ertelendi. Nihayet Panache Digital Games bünyesinde tekrar hayata geçirilen proje, bu yılki festivalde dikkatleri üzerine çekti. Fakat prolog demosunda yapay zeka ile oluşturulan sanat eserleri ve oyun varlıklarının kullanıldığı kısa sürede anlaşıldı. Oyuncular, stüdyonun sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamayla, yapay zeka içeriklerinin sadece erken aşamadaki bazı portreler ve pazarlama materyallerinde kullanıldığını öğrendi. Stüdyo, bu varlıkların insan sanatçılar tarafından yeniden hazırlanacağını ve erken erişim ile tam sürümde yapay zeka unsurlarına yer verilmeyeceğini açıkladı. Patrice Désilets ve ekibi, yaşanan karışıklık ve hayal kırıklığı için doğrudan özür diledi.

1666: Amsterdam'ın demosu ve anlatıdaki sorunlar tartışılıyor

Oyunseverlerin merakla beklediği 1666: Amsterdam demosu, karanlık bir orman yolunda başlayan ve okült ritüellerle devam eden atmosferik bir girişle ilgi çekti. Ancak, kısa süre içinde hem anlatıdaki kopukluklar hem de diyalogların yetersizliği dikkat çekti. Oyuncular, ana karakter Clio ve Profesör Lucas'ın kütüphanedeki sahnelerinde, hikayenin ilerleyişinin zorlama ve tesadüfi gelişmelerle dolu olduğunu ifade etti. Özellikle Clio'nun babasından kalan kolye ve gizemli mektup etrafında şekillenen bulmacalar, oyunculara inandırıcı gelmedi. Ardından, Clio'nun babası Aaron'ın bir okült ritüel sonucu kediye dönüşmesi ve bu dönüşümün zayıf diyaloglarla aktarılması, eleştirilerin odağında yer aldı. "Ben bir kediydim, Clio!" gibi replikler, oyun tarihinin en başarısız anlatım örneklerinden biri olarak gösterildi. Demo sonunda, oyuncuların Amsterdam'daki gizemli karakter Noa ile karşılaşması ve hikayenin burada sona ermesi, 1666: Amsterdam'ın anlatı eksikliklerini daha da belirginleştirdi.

15 yıllık geliştirme süreci ve oyuncu beklentileri

1666: Amsterdam'ın 15 yıla yayılan geliştirme serüveni, oyun dünyasında nadir rastlanan bir sabır ve beklenti yarattı. Patrice Désilets'in adının projeye kattığı değer, Assassin's Creed serisinden gelen beklentilerle birleşince, oyuncuların ilgisi yüksek oldu. Ancak, ilk demo sonrası ortaya çıkan yapay zeka tartışmaları ve zayıf hikaye akışı, bu ilgiyi kısa sürede gölgeledi. Oyun içi sanat varlıklarında yapay zeka izlerinin bulunması, özellikle sanat topluluğu ve oyuncular arasında büyük hayal kırıklığına yol açtı. Panache Digital Games'in insan yapımı içeriklerle oyunu güncelleme sözü, bazı oyuncular için yeterli olmadı. Diğer yandan, 17. yüzyıl Hollanda'sında geçen atmosfer ve okült temalar, halen oyunun potansiyeline dair umutları canlı tutuyor. Ancak, 1666: Amsterdam'ın tam sürümünde hem teknik hem de anlatı açısından ciddi revizyonlar yapılması gerektiği vurgulanıyor.