İBB davasında itiraflar! Rüşvete "tespih" kamuflajı

‘İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü' davasının dünkü duruşmasında iş insanı Muhittin Palazoğlu tespihli rüşveti anlattı. İBB davasında sanık Mehmet M. Palazoğlu, Murat Ongun'un eşinin firmasına ‘200 tespih alımı' adı altında 600 bin lira ödemeye zorlandıklarını söyledi; “Bunun adı ticaret değil haraçtır” dedi.

AKŞAM GAZETESİ - Ekim 14, 2026 09:24 | Son Güncelleme Tarihi: Ekim 14, 2026 09:24

İBB davasında itiraflar! Rüşvete "tespih" kamuflajı

24 TV'yi Google'da haber kaynağınız olarak ekleyin

AKŞAM Gazetesi Haber Merkezi'nde yer alan habere göre, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince görülen "İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü" davasında sanıkların savunmaları mahkemeye damga vurdu. Tutuksuz sanıklardan iş insanı Mehmet Muhittin Palazoğlu, 23 Haziran 2019 yerel seçimlerinden hemen sonra şirketlerine ait tüm reklam alanlarının tek gecede indirildiğini söyledi. Tuzla'daki projesi için iskan alamayınca Murat Ongun ile görüştüğünü ve kendisini kültür-sanat ihalelerine yönlendirdiğini anlatan Palazoğlu, ardından gelen tehdit ve baskı sürecini anlattı.

Mehmet Muhittin Palazoğlu

'RÜŞVET DEĞİL İRTİKAPTIR'

Sektörde iş yapamamakla tehdit edildiklerini ve Murat Ongun'un eşi Gözdem Zeynep Ongun'la bağlantılı B. şirketinden 200 tespih alımı adı altında 600 bin lira ödemeye zorlandıklarını belirten Palazoğlu, kendisine Emrah Bağdatlı tarafından gönderilen, "Patronun karısının şirketi, iyi düşün" mesajlarının gösterildiğini aktardı. Benzer faturaların diğer reklam şirketlerine de kesildiğini vurgulayan Palazoğlu, şu ifadeleri kullandı: "Bunun adı ticaret değil baskıdır, haraçtır. Kamu görevinin sağladığı nüfuzu kullanarak baskıyla yaptırılan ödeme rüşvet değil, irtikaptır. Ödeyen de fail değil, mağdurdur."

Gözdem Zeynep Ongun - Murat Ongun

Organizasyon şirketi sahibi Ahmet Çiçek de 2019 seçimlerinin ardından reklam yetkilerinin Murat Ongun'da toplandığını ve taleplerin Kültür AŞ üzerinden yürütüldüğünü iddia etti. Çiçek, bazı şirketlerden fatura karşılığında para çıkarılması teklifini kabul ettiğini ve bunun karşılığında yüzde 6 komisyon aldığını anlattı.

'DELİLLERİ SİL' TALİMATI

Paraların Kapki'nin çalışanı Sinan Sepetçi tarafından organize edilip bankalardan çekildiğini söyleyen Çiçek, nakitlerin Kapki'nin ofisinde toplandığını ifade etti. "Bu ofiste toplanan paralar iki bavul içinde Berat Kapki vasıtasıyla ulaştırıldı" diyen Çiçek, operasyondan önce Kapki'nin kendisinden WhatsApp konuşmalarını silmesini istediğini de iddia etti.

'BAVULLAR DAJAMMER DEĞİL PARA TAŞIDILAR'

Sanık Çiçek, güvenlik kameralarının bantlandığı otel toplantısına ilişkin gündeme gelen görüntülerle ilgili çok konuşulacak bir iddia ortaya attı. Çantaların boyutuna ve şişkinliğine dikkat çeken Çiçek, şöyle konuştu: "O valizlerin jammer olduğu söylendi ancak siyah renk olarak valizlerin şişkinliğiyle o gün oteldeki kameraya yansıyan valizin şişkinliği aynı değildir. Valizlerin içinde para olduğuna eminim."

Ahmet Çiçek

AĞAÇ AŞ'DEKİ RÜŞVET ÇARKINI İTİRAF ETTİ

AĞAÇ A.Ş. eski Satın Alma Müdürü Ümit Polat, Genel Müdürü Ali Sukas'ı suçladı. Polat, "Yapılacak işe yüzde 8 kırım dedikten sonra yüzde 15'le yapıp yüzde 7'yi de kendi istiyordu" dedi. İşi alacak firma önceden belli olduğu için diğer firmalara yüksek teklifler verdirildiğini belirten Polat, tedarikçilerin Sukas'ın odasına çanta ve poşetlerle girip boş çıktığını söyledi. Polat, tedarikçilerin, işin bedelinin yüzde 10'unu Sukas'a vermek zorunda bırakıldığını anlattı, *Usulsüzlüklere karşı çıkınca önce mobinge uğradım ardından görevden alındım" dedi.