Flock Safety'nin gizlilik tartışmaları! Şehirler neden sözleşmeleri iptal ediyor?

Amerika Birleşik Devletleri'nde faaliyet gösteren Flock Safety, son dönemde hem güvenlik alanındaki katkıları hem de toplumsal gizlilik tartışmalarıyla gündemde. Brown Üniversitesi'nde yaşanan saldırı sonrası şüphelinin yakalanmasında önemli rol oynayan şirketin teknolojisi, bir yandan polis teşkilatlarının işini kolaylaştırırken, diğer yandan kişisel verilerin korunması ve gözetim uygulamaları konusunda tartışmaların odağına yerleşti.

Flock Safety'nin yükselişi ve plaka okuma teknolojisinin önemi

Flock Safety, 2017 yılında Atlanta'da kurulan ve kısa sürede Amerika'nın önde gelen güvenlik teknoloji firmalarından biri haline gelen bir şirket olarak dikkat çekiyor. Şirketin en bilinen ürünü olan LPR (plaka tanıma) kameraları, araçların plakalarını ve çeşitli detaylarını tespit ederek kolluk kuvvetlerine hızlı veri akışı sağlıyor. Flock Safety'nin geliştirdiği yapay zeka tabanlı sistemler sayesinde, polis ekipleri belirli bir aracı ülke çapındaki geniş kamera ağı üzerinden kolaylıkla tespit edebiliyor. Şu anda Amerika genelinde yaklaşık 6.000 polis birimi, bu teknolojiden aktif olarak faydalanıyor. Şirketin son finansman turunda 275 milyon dolar yatırım alması ve değerlemesinin 7,5 milyar dolara ulaşması, güvenlik teknolojilerine olan ilgiyi ve bu alandaki büyüme potansiyelini gözler önüne seriyor.

Brown Üniversitesi'nde yaşanan saldırı olayında, Providence Polis Şefi Oscar Perez'in aktardığına göre, şüphelinin aracının tanımı Flock Safety'nin sistemine girildi ve kısa süre içinde aracın tespit edilmesi sağlandı. Bu gelişme, şirketin teknolojisinin pratikteki etkinliğini bir kez daha ortaya koydu. Ayrıca, Flock Safety'nin sözleşmede yer almayan ek yapay zeka yeteneklerini devreye alarak, aracın plaka numarası değiştirilmiş olsa bile tanımlama yapabilmesi, olayın çözümünde belirleyici rol oynadı. Şirketin CEO'su Garrett Langley, bu tür olayların, teknolojinin suçla mücadeledeki önemini ve toplumsal güvenlikteki katkısını vurguladığını belirtiyor.

Gizlilik endişeleri ve toplumsal tartışmalar

Flock Safety'nin gözetim teknolojileri, kamuoyunda ve çeşitli sivil toplum kuruluşlarında ciddi gizlilik endişelerine yol açtı. Elektronik Sınır Vakfı (EFF) ve Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU) gibi kuruluşlar, şirketin kameralarının özel vatandaşlardan aşırı derecede kişisel veri topladığı ve bu verilerin kötüye kullanılabileceği konusunda uyarılarda bulundu. ACLU'nun kıdemli politika analistlerinden Jay Stanley, eyalet ve yerel yönetimlerin bu tür yapay zeka destekli gözetim teknolojilerine karşı daha güçlü ve anlamlı yasal düzenlemeler getirmesi gerektiğini savunuyor. Bu eleştiriler, Flock Safety'nin faaliyet gösterdiği birçok şehirde sözleşmelerin askıya alınmasına ya da tamamen sonlandırılmasına yol açtı.

Örneğin, Washington eyaletindeki Redmond şehri, ABD Göçmenlik ve Gümrük İdaresi'nin (ICE) Flock kameralarından elde edilen verileri sınır dışı etme operasyonlarında kullandığı iddiaları üzerine, bu yılın başında şirketin kameralarını devre dışı bıraktı. Benzer şekilde, Cambridge, Massachusetts şehri de MIT profesörünün öldürülmesi olayının ardından, toplumsal gizlilik kaygıları nedeniyle Flock Safety ile olan iş birliğini sona erdirdi. Flock Safety ise, yerel polis birimlerinin toplanan verileri federal kurumlarla paylaşmasını doğrudan kontrol edemediğini belirtiyor ve bu noktada sorumluluğun şehir yönetimlerinde olduğunu vurguluyor.

CEO Langley'den güvenlik ve şeffaflık mesajı

Flock Safety'nin CEO'su Garrett Langley, şirketin temel motivasyonunun Amerikan toplumunu daha güvenli hale getirmek olduğunu ifade ediyor. Langley'ye göre, suçun caydırılması ve potansiyel suçluların yakalanma ihtimalinin artırılması, toplumsal huzur açısından büyük önem taşıyor. Ancak Langley, teknolojinin sorumlu ve şeffaf bir şekilde kullanılmasının da en az güvenlik kadar önemli olduğunu vurguluyor. Şirket, veri erişimlerinin denetlenebilir olmasını sağlayan izleme sistemleriyle, olası kötüye kullanımların önüne geçmeye çalışıyor. Georgia'da yaşanan bir olayda, bir polis şefinin LPR kameralarından elde edilen verileri kişisel amaçlarla kullandığı tespit edilmiş ve bu kişi hem görevinden alınmış hem de yasal olarak cezalandırılmıştı. Bu örnek, hem teknolojinin hem de denetim mekanizmalarının önemini bir kez daha gözler önüne seriyor.