İLAN
ÇORLU 2. AİLE MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2022/376 Esas
KARAR NO : 2025/388
DAVALI : SERKAN ERDOĞAN -14414421146
Bütün araştırmalara rağmen Davalı SERKAN ERDOĞAN’a adresi tespit edilip karar ilamının tebliği yapılamadığından;
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere ;
1-Davacının davasının KABULÜ ile; İstanbul İli, Kağıthaneİlçesi, Talatpaşa Mahallesi/Köyü, Cilt No: 13Hane No: 507 'da nüfusa kayıtlı ,Necip ve Gılımankızı, 18.07.1983 doğumlu,24749035598 T.C kimlik numaralı, davacı MÜLKİYE GALİPOĞLU ERDOĞAN ile aynı hanede nüfusa kayıtlı, 14414421146 T.C Kimlik No'lu,Raim ve Fikriye oğlu, 02.06.1986 doğumlu, davalı SERKAN ERDOĞAN'ın Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılmış Olması Nedeniyle BOŞANMALARINA,
2- Müşterek çocuk 06/03/2016 doğumlu Ada ERDOĞAN ile 17/10/2017 doğumlu Umay Arya ERDOĞAN'ın velayetlerinin davacı anneyeverilmesine,
3- Velayet vesayet tüzüğü nedeniyle davacının küçükler adına herhangi bir mal varlığı olduğunda mahkememize 15 gün içinde mal beyanında bulunmasının İHTARINA: (ihtar edildi)
4- Müşterek çocuklar ve davalı baba arasında şahsi ilişki tesisine yer olmadığına,
5- Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuklar Ada ve Umay Arya yararına ayrı ayrı aylık 1.500,00'er -TL tedbir nafakasının (05/12/2024 tarihli ara kararı ile hüküm altına alınan tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hüküm olunan nafakanın boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren iştirak nafakası olarak devamına,
6-Davacı kadının yoksulluk nafakası taleplerinin reddine,
7-Davacı kadının maddi tazminat talebinin kabulü ile 20.000-TL maddi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine,
8-Davacı kadının manevi tazminat talebinin kabulü ile 30.000-TL manevi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine,
9- Ziynet alacağına yönelik talebin feragat nedeniyle REDDİNE,
10-Davacının, ziynet alacağına ilişkin davasında feragatini birinci celseden sonra yapmış olması nedeni ile Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken harcın 2/3'ünün alınması gerektiği anlaşıldığından, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60-TL harçtan feragat tarihi itibari ile alınması gereken 205,13-TL harcın mahsubu ile bakiye 227,42-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
11-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 534,70 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
12-Yargılama nedeni ile davacı tarafından yapıldığı anlaşılan 161,40 TL yargı harcı gideri, 757,50 TL tebligat ve posta gideri, 150,00 uzman yol ücreti gideri, 315,00 TL talimat gideri, 17.472 TL Basın İlan Kurumu, 16,00 TL dosya masrafı olmak üzere toplamı olan 18.871,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
13-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. gereğince takdir olunan 30.000 TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
14-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
15-Kararın kesinleşmesinden sonra gider avansından kalan kısmın davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, 6100 Sayılı Yasa'nın 341. ve devamı maddeleri gereğince; gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2025
Mahkeme kararı tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 11/05/2026
#ilangovtr BASIN NO: ILN02468517